Zabrano Ci prawo jazdy na 3 miesiące? Chcesz ubiegać się o odszkodowanie?
Dnia 13 grudnia 2022r Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, odnośnie zatrzymania prawa jazdy w przypadku kierowania pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym lub przewożenia osób w liczbie przekraczającej liczbę miejsc określoną w dowodzie rejestracyjnym. Powyższe zatrzymania prawa jazdy na mocy decyzji administracyjnej starosty uregulowane zostały w art. 102 ust. 1 pkt. 4 i 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami.
W wyroku tym Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że zabieranie prawa jazdy na okres 3 miesięcy bez możliwości jakiejkolwiek „obrony” kierowcy i przedstawieniu faktów i dowodów jest niezgodne z Konstytucją Rzeczpospolitej Polskiej, ponieważ wskazania fotoradarów mogą być różne i mylne. Ponadto Trybunał Konstytucyjny stwierdza, iż każdy kierowca powinien mieć szansę na zweryfikowanie słuszności odebrania mu prawa jazdy.
Które przepisy wskazują na niekonstytucyjność?
O niekonstytucyjności tego przepisu decyduje art. 2 Konstytucji a mianowicie „Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.”, jest to jedna z podstawowych zasad zwana „zasadą demokratyczną państwa prawnego”.
Kolejnymi przepisami z Konstytucji RP, na podstawie którego również dochodzi do naruszenia jest art. 45 ust. 1 „prawo do sądu”, którego brzmienie jest następujące „Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.”, oraz art. 78 „Każda ze stron ma prawo do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji. Wyjątki od tej zasady oraz tryb zaskarżania określa ustawa.”.
Przyznanie kompetencji organowi kontroli ruchu drogowego – policji, bez możliwości weryfikacji takich okoliczności uzasadniających przez organ administracyjny i sądowy jest po prostu nie do zaakceptowania w demokratycznym porządku prawnym państwa.
W uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego możemy przeczytać, że „W sytuacji, gdy strona konsekwentnie kwestionuje fakt naruszenia prawa, podnosząc zarzuty i przedstawiając stosowne dowody, wszelkie wątpliwości co do rzeczywistego zdarzenia powinny być rozstrzygnięte, zanim zostanie nałożona na nią określona sankcja” – co można właśnie przez to rozumieć, że kierowca ma prawo do przedstawienia dowodów, które budzą wątpliwości co do rzeczywistego pomiaru prędkości z fotoradaru, który na przykład może mieć wady techniczne.
Jak ubiegać się zatem o takie odszkodowanie? Odpowiedź jest następująca:
Zgodnie z art. 145a kodeksu postępowania administracyjnego należy złożyć wniosek o wznowienie postępowania w terminie 1 miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
W razie uchylenia decyzji administracyjnej, będzie można ubiegać się o odszkodowanie w procesie cywilnym na podstawie art. 4171 §2 kodeksu cywilnego.
„Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej. Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.”.
Żeby ubiegać się o takie odszkodowanie należy udowodnić, że nastąpiła rzeczywista strata bądź utracony zarobek na przykład jak w przypadku kierowców zawodowych.
Jeśli jesteście Państwo zainteresowani uzyskaniem odszkodowania, nasza Kancelaria służy pomocą w tym zakresie.